i7型号性能排行( 两代i7处理器对比测试)

在经过了对14nm(制程)工艺的多代优化后,英特尔的移动高性能处理器终于全面迎来了全新的10nm工艺,也就是第11代酷睿H。当然,备受关注的自然是为游戏本和高性能本量身定制的“第11代酷睿处理器高性能移动版”,下文简称“第11代酷睿H45”,也就是i7 11800H、i5 11400H这一代。它们的性能表现如何?相对第10代,它们的处理器性能提升了多少?是“继续挤牙膏”?还是一剂猛药呢?这篇文章将给大家一个比较详尽的答案。

对比机型

机械革命钛钽Plus第11代酷睿款

机械革命钛钽Plus第10代酷睿款

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

■处理器:i7 11800H Vs i7 10875H

■内存:2×DDR4 2933 Vs 2×DDR4 3200

■显卡:皆为RTX 3060 130W+UHD Graphics

■硬盘:皆为512GB M.2 PCIe SSD

老读者都知道,连续数代英特尔酷睿H的首发测试,或者说处理器性能测试,我们都使用的机械革命17.3英寸机型,之前是X9Ti、10Ti-S,后续就是钛钽Plus系列,这是因为它们的性能释放够强,能充分发挥处理器的性能。而同机型对比,也最公正公平。

对比条件说明

之前(2023年5月11日),我们已详尽解读了第11代酷睿H45的规格和技术特性,为了简化大家的阅读,这里不再赘述(可点这里查看),直接上对比测试数据。

不过在之前,我们要先对两代钛钽Plus的运行功率进行一个对比,准确说是处理器高负载时的功率。

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲第十代酷睿i7 10875H,在钛钽Plus上可跑满全核睿频,其处理器的爆发功率和稳定功率相同,Package Power封装功率都是120W,意思就是说:在极限负载时,这款机器的i7 10875H处理器可稳定输出最大功率120W,发挥处理器的最大性能。

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲而第11代酷睿i7 11800H,新款钛钽Plus在大部分应用中只能短时间跑满全核最高睿频4.2GHz,此时Package Power为100W左右;而后封装功率会适当降低,比如Blender的BMW样张渲染测试,最终以86W/3.9GHz左右完成渲染。但个别应用又可以跑满全核睿频。

由此可以看出,第11代酷睿H45的满载封装功率明显下降了。第10代i7 10870H跑满全核睿频要120W,第11代i7 11800H跑满全核睿频只要100W。当然,这并不是说电表功耗也降低了,毕竟第11代酷睿的“周边”性能更强了,比如有20条PCIe4.0通道,内存频率也更高了,这些也都是要耗电的。

另请大家要记住,这次对比测试中,其实大部分应用中,第11代酷睿H45还并未跑满性能。这里我们暂时不去讨论为何新款钛钽Plus在大部分应用没能稳定输出全核最高睿频的功率,但至少目前来看,它还是最能体现第11代酷睿H45处理器性能的高性能本。

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲由于是高性能标压处理器,下面我们只使用对处理器压力大的测试项目,轻量级应用在这种级别的处理器面前已经缺乏测试价值了。如果关心轻量级应用(比如多媒体编解码、办公、网页浏览的效率),高达7200分+的PCMark 10得分已经很说明问题了。

处理器短时性能测试

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲CPU-Z基准测试。单核成绩,i7 11800H跑出了616.6分,对比i7 10875H的542.9分,性能提升比例为13.6%;多核得分是5809.2 Vs 5022.6,提升比例15.6%

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲基于Cinema 4D单帧渲染的Cinebench R15渲染测试。曾经,英特尔酷睿H处理器要想跑上1800cb都非常不容易,钛钽Plus的i7 10875H款可跑到1828cb,一度堪称神机;而今,i7 11800H轻松跑出了2187cb的成绩,提升幅度达到了19.6%!这一成绩,也已经超越了其他平台的8核处理器。

处理器中等时长性能测试

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲V-Ray处理器渲染基准,i7 10875H理想成绩为12779分,而i7 11800H为15533分,提升幅度21.6%。

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲Cinebench R20对比测试,由于其渲染耗时较长,所以更能说明处理器的稳定性能,这个项目上,i7 11800H直接“起飞”,跑出了5368pts的好成绩,领先i7 10875H的比率高达30.7%!

长耗时常见专业应用对比

前面是短耗时和中等耗时的测试,实际上,8核标压处理器最佳的“性能表现场所”,是那些要耗费较长时间的专业应用。在这些应用中,第11代酷睿H45的表现如何呢?

■Blender渲染

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲Blender是3D建模和渲染领域一款常见的行业软件,2.79b版本并不能进行CUDA加速,所以纯吃处理器频率和核心数量,而85W的i7 11800H以3分49秒完成了测试,而120W的i7 10875H耗时4分9秒,前者耗时缩短8%。

提示:Blender的较新版本,如2.92版,已能支持独显加速,即便是处理器方案,GTX/RTX独显也能进行加速;同时,还引入了独立的CUDA计算方案(独显主导)。

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲另外,近期我们针对各种8核标压处理器引入了Blender批量测试,统一采用Blender 2.9.12版,由Blender Launcher自动下载并批量完成6个场景的渲染。这里给出i7 11800H的批量测试成绩,大家可点这里对比其他类型处理器。

■Cinema 4D动画渲染

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲Cinema 4D常见于产品、宣传画、游戏场景和动画的设计及渲染,是一款在全球使用率颇高的建模渲染软件,亦曾是英特尔处理器的弱势项目,非常吃处理器核心数量和频率。我们渲染2秒的汽车动画,每秒25fps,加上首帧,共计51帧画面,总耗时21分31秒。而跑满120W的 i7 10875H在这个项目上的成绩是24分16秒,第11代酷睿H45效率提升了12%左右。可点这里了解其他平台8核处理器的成绩,会发现有趣的事情。

■Media Encoder视频转码

Media Encoder视频转码一直是英特尔平台的强项。在轻薄本平台上,尤其是第10代和第11代酷睿U平台,由于集成显卡强悍,已经可使用集显主导的OpenCL方案,效率提升很大。而在使用纯处理器方案时,集显也能参与加速,效率也远超其他处理器平台。

而游戏本/高性能本方面情况有所不同,由于酷睿H自带的集显性能有限,且最新的Media Encoder也不能顺利使用第11代酷睿H45的集显进行“硬件编码”,所以默认情况下,独立显卡会参与加速(处理器方案),效率同样很高。

第11代酷睿H这“牙膏”挤得很猛!两代i7处理器对比测试

▲使用Media Encoder将4K@60Hz的《无人机风景》转码为FHD@24fps,处理器方案,RTX3060参与加速。这个测试比较特殊,i7 11800H能始终保持极高的全核频率(4.19GHz,而该处理器的全核最高睿频为4.2GHz)完成整个转码过程,耗时仅8分3秒。而第10代酷睿i7 10875H在相同的测试条件下(120W跑满,全核最高睿频,也是RTX3060参与加速),总耗时为10分20秒——第11代酷睿H45效率提升高达22%!

我们还记得数年前引入这个应用测试时,6核的酷睿H i7耗时要19分钟+,而4核的酷睿U一度需要25分钟以上。如今到了11代酷睿已是效率倍增。

结语:第11代酷睿H45堪称一剂猛药

通过以上测试,大家对第11代酷睿处理器高性能移动版(H45)应该有了清晰概念:相对于第10代酷睿H处理器,在中短时应用方面,它有最大30%的性能提升;而在长耗时且极度吃处理器资源的专业应用领域,则有8%~22%的效率提升——而与此同时,处理器本身的封装功耗还降低了。总结来说,在全新的10nm制程和全新架构的加持下,第11代酷睿H45处理器有了本质性的提升,堪称移动处理器端的一剂猛药!大家若有兴趣,也可对比其他处理器平台,看看谁胜谁负。

本文来自投稿,不代表为学立场,如若转载,请注明出处:https://studywe.com/12393.html

推荐看一看:i7型号性能排行( 两代i7处理器对比测试)

发表评论

登录后才能评论